Monday, May 27, 2013

Proyecto Home Theater en Miraflores


Desde el viernes pasado empece a trabajar en un proyecto de home theater desde el diseño instalacion y calibracion del mismo.

Considero que el servicio que puedo brindar, mediante el cual puedo llevar al cliente a realizar una compra adecuada y eficiente hará que tengan un sistema adecuado y bien calibrado para el area que tienen destinada para su sistema de home theater. 

A continuacion les dejo unas fotografias del trabajo que acabo de realizar en un departamente en miraflores el cual cuenta con lo siguiente:

Receiver denon 3313
Reproductor de Blu-Ray 3d Pioneer BDP-140
Parlantes jbl serie L
Subwoofer boston acoustics
Proyector Optoma HD33
Ecram elite screen electrico de 106 pulgadas.

Fotos del antes


Fotos luego de instalado el sistema





Saturday, May 18, 2013

Reportaje: Home Theater Perú en el test show de los parlantes pioneer serie Andrew Jones

El día de hoy a las 10 de la mañana y gracias a la coordinación mi amigo Ernesto, estuvimos en el test show de los parlantes pioneer SP-FS52 Floorstand y SP-S22-LR Bookshelf en la tienda Bose @Wiynk Electronics en el centro comercial La Rambla de San Borja.


Los parlantes que les mencioné son de esta línea:

De la imagen puedo contarles que el importador oficial en el Perú de Pioneer, la empresa Yi Chang, piensa traer el parlante central, las torres (Floorstand) y los parlantes chicos (bookshelfs) no se tienen planes al menos por lo comentado el día de hoy, de traer el subwoofer. Sin embargo como les comente en un principio lo principal es tener al menos los parlantes frontales y el central de la misma marca y serie para que tenga una coherencia vocal.

Ahora bien entremos un poco más en detalle de como se realizó el demo:

Se utilizó un receiver Pioneer VSX-822-K


y un reproductor Blu-ray 3d, compatible con Super Audio CD (SACD) Pioneer BDP - 140, este reproductor es muy versatil, económico, lamentablemente a la fecha se encuentra fuera de stock no he visto alguna otra tienda que lo tenga.


Y los parlantes antes mencionados en modo stereo direct, en la foto que les presento a continuación podrán apreciar que los parlantes bookshelf se encuentran encima de las torres.


      

Aqui una foto de los parlantes con malla de protección







Aqui una foto de los parlantes sin la malla de protección para que los puedan apreciar.










Se ven sencillos pero cuales son sus características?


En el caso del SP-FS52 Floorstand de acuerdo al fabricantes nos brinda la siguiente información

Características

›› RF Molded Curved Cabinet
›› Three 5-1/4” Structured Surface Woofers
›› 1” High Efficiency Soft Dome Tweeter
›› Gold 5-Way Binding Posts
›› 8 Element Sophisticated Crossover
›› Oversized Magnets with Vented Pole Piece for Improved
Bass Response
›› Improved Sensitivity for More Efficient Power Input
›› 130 Watt Power Handling

Especificaciones

›› Enclosure............................................Bass-reflex Floorstanding
›› Configuration......................................................................3-way
›› Frequency Range....................................................40 Hz-20 kHz
›› Nominal Impedance.......................................................6 Ohms
›› Sensitivity (2.83 V)...............................................................87 dB
›› Maximum Input Power.......................................................130 W
›› Cross-Over Frequency........................................250 Hz & 3 kHz
›› Magnetically Shielded............................................................No
››Woofer..........................................................................5-1/4” (x2)
›› Midrange............................................................................5-1/4”
›› Tweeter......................................................................................1”



Por otro lado, en el caso del SP-S22-LR Bookshelf de acuerdo al fabricantes nos brinda la siguiente información

Caracteristicas

›› RF›Molded›Curved›Cabinet
›› 4”›Structured›Surface›Woofer
›› 1”›High›Efficiency›Soft›Dome›Tweeter
›› Gold›5-Way›Binding›Posts
›› 6›Element›Sophisticated›Crossover
›› Oversized›Magnets›with›Vented›Pole›Piece›for›Improved›
Bass›Response
›› Improved›Sensitivity›for›More›Efficient›Power›Input
›› 80›Watt›Power›Handling

Especificaciones
›› Enclosure...................................................Bass-reflex›Bookshelf
›› Configuration......................................................................2-way
›› Frequency›Range....................................................55›Hz-20›kHz
›› Nominal›Impedance.......................................................6›Ohms ›› Sensitivity›(2.83›V)...............................................................85›dB
›› Maximum›Input›Power.........................................................80›W
›› Cross-Over›Frequency.........................................................3›kHz
›› Magnetically›Shielded............................................................No
Woofer.......................................................................................4”
›› Tweeter......................................................................................1”


Probamos pistas de percusión, en el disco 


Se probaron otras pistas acusticas, como The corrs unplugged, Disco de Demonstración FOCAL N° 7 y el disco Stockfish The Art of Recording entre otros.



Iniciamos con los parlantes Bookshelf con unos tracks que seleccionó ernesto recuerdo unas pistas de violines en música clásica y a decir verdad estos parlantes son muy balanceados en cuanto a su respuesta, si bien es cierto comercialmente no son atractivos puesto que no cuentan con bajos y agudos pronunciados se deja a entender claramente y no son cansados, sorprendio que drivers de 4 pulgadas puedan llegar a reproducir un contrabajo con un nivel de detalle aceptable y en cuanto a los agudos si bien es cierto no son chillones ni con agudos pronunciados, considero que en los parlantes cuando se usan sin ecualización no deben tener nada exagerado, les pongo la analogía, es como la sal mejor que falte a que sobre y sea más dificil de controlar. Considero que de acuerdo al gusto personal estos parlantes se les podría añadir con el ecualizador aquellas preferencias personales que quisieran en graves y agudos. Sus medios fueron muy agradables para reproducir voces y no resaltaron sibilancias ni estridencias con tracks de norah jones, shiley horn, diana krall, yuri buenaventura, etc. En cuanto a las percusiones y de acuerdo a las mediciones que pude realizar muy basicamente con un app RTA de mi ipad note que a pesar de que sus especificaciones mencionan 55 hz como punto de partida en su capacidad de reproducción en los tracks de percusión donde tenía un bombo sólo escuchaba el kick del mismo, es decir el golpe del mazo con el parche, pero no el cuerpo del tambor que por lo general se encuentra sobre los 60 Hz. Esto es totalmente aceptable teniendo en cuenta el tamaño de los drivers y de la caja.

Posteriormente conectamos los parlantes floorstand y basicamente fué la misma respuesta solo que a mayor potencia a pesar que son parlantes con un mayor volumen no reproducen bajos muy profundos en modo directo al menos, sin embargo en los mismo tracks tuvo una respuesta inferior en la reproducción del contrabajo por ejemplo tuvo un sonido menos definido los medios sonaron muy bien para las voces y los agudos igual que los bookshelf al tener el mismo tweeter.

Posteriormente le dimos un vistazo al mejor sistema bose que tenían espero averiguarles el nombre pero lo unico que oi es que costaba como 12500 soles un sistema 5.1 con unos satelitales muy pequeños y un subwoofer no muy preciso que digamos. Vale decir que para este sistema tienen una sala "especial", totalmente acolchada en la que se controla el tema de la reverberación. Prefiero no comentar más sobre el tema en vista de la generosidad de la tienda que nos permitió pasar unas 2 horas haciendo pruebas. 


Bueno además unas fotos de los demás sistemas que venden ahí, no coments sobre los precios.






En conclusión, puedo decir que sin haber hecho muchas pruebas cientificas para medir su desempeño, estamos ante una línea de parlantes económica, sus precios en Estados Unidos oscilan entre los 130 dólares por el par de bookshelfs y 320 por las floorstand, hay que ver los precios a los que llegarán a Lima, son bastante balanceados y agradables al oído bastante recomendados para los que quieren iniciar en el home theater sin tanta inversión pero tampoco llegando a comprar esos sistemas de 5 satelitales y subwoofer.

Bueno se me hizo un poco extenso el post pero es el primer reportaje que hago, espero haya sido de su agrado y ya estaré retomando los post habituales la próxima semana. No se olviden de recomendar el blog y su página en facebook con el mismo nombre.

Que tengan buen fin de semana.

AAC, FLAC. MP3, OGG, WMA, WAV QUÉ ES TODO ESTO?

Muchos de ustedes deben haber oido hablar de estos caracteres y los relacionen con música o formatos de audio pero que significan? Cual es mejor? Qué es lo más recomendable?


De más está decir que hay muchos formatos de audio en el mercado dentro de los cuales debemos hacer una primera calificación, tenemos los formatos de audio con pérdida y los formatos de audio sin perdida, dentro de los más populares tenemos los siguientes:

Formatos de Audio con pérdida

AAC (del inglés Advanced Audio Coding) es un formato informático de señal de audio digital basado en un algoritmo de compresión con pérdida, un proceso por el que se eliminan algunos de los datos de audio para poder obtener el mayor grado de compresión posible, resultando en un archivo de salida que suena lo más parecido posible al original.

Este tipo de archivos presenta las siguientes extensiones para que los puedan reconocer:

.m4a, .m4b, .m4p, .m4v, .m4r, .3gp, .mp4, .aac

En el caso de este formato AAC se puede comprimir incluso a bitrates muy bajos (32kbps o menos) el sonido en AAC sufre poca pérdida. Esto puede ser útil para codificar ficheros de audio cuando se requieren tamaños muy pequeños o para la codificación de diálogos. Un archivo de audio en formato AAC, a la misma calidad que uno en archivo de audio en formato mp3, ocupa prácticamente la mitad de espacio. AAC alcanza una frecuencia de muestreo de 96khz, que es la usada por los estudios de grabación. La calidad de sonido es superior al mismo bitrate. Esto significa que es posible codificar un archivo de audio en AAC con un bitrate inferior al equivalente en MP3 manteniendo la misma calidad sonora. La velocidad de bits en el formato AAC equivale aproximadamente al doble de velocidad en el formato MP3. Por ejemplo: 96k en AAC equivale a 192k en mp3, por eso se obtiene mas calidad en menos espacio. Un archivo de audio en HE-AAC codificado a 64kbps puede ofrecer una calidad similar a un archivo de audio en mp3 codificado a 128kbps. Sin embargo tanto el formato mp3 como ogg ofrecen una buena compresión de los archivos, que reducen su tamaño, pero dicha compresión no lleva aparejada la pérdida de calidad para el oyente, ya que emplean sistemas de compresión inteligente que eliminan las partes no audibles para el oído humano y parte del ruido ambiente. 

Sin embargo, no todo es color de rosa con este formato un problema añadido son los conversores a AAC, en algunos conversores, como el itunes es difícil modificar la codificación, que en archivos pequeños puede ser intrascendente al pasar de un archivo mp3 de 3,5 mb a un archivo de 4,1 mb en AAC pero que en archivos mayores es contraproducente. Así un archivo de audio mp3 de una calidad media, de 90 megas, con el conversor de itunes acaba convertido en un archivo de AAC de 420 megas, sin que se pueda mejorar su calidad, ya que la calidad de entrada, lógicamente, no se puede elevar. 

Otro archivo muy popular es el famosisimo MP3


MPEG-1 Audio Layer III o MPEG-2 Audio Layer III, más comúnmente conocido como MP3, es un formato de compresión de audio digital patentado que usa un algoritmo con pérdida para conseguir un menor tamaño de archivo. Es un formato de audio común usado para música tanto en ordenadores como en reproductores de audio portátil.

Esto es sencillo de decir pero en buen cristiano como es que trabaja esto? es decir? se preguntaran la igual que yo como un archivo que pesa 40 mb en formato sin compresión termina pesando 4 mb y sin perder tanta calidad. Pues bien un termino usado en la compresión del formato mp3 es el enmascaramiento y que quiere decir eso? la musica usa mascaras o va al teatro? pues no el enmascaramiento es aquel fenomeno que se produce cuando dos señales de frecuencia similar se superponen. Es asi que solo podemos percibir aquella que posee más volumen y, por lo tanto, la de volumen menor es susceptible de ser eliminada.



Así como estos formatos tenemos el WMA que es el formato competidor desarrollado por Microsoft y que basicamente tiene los principios de funcionamiento que les describi anteriormente.


Tambien existe el ogg, orvis, etc. Ogg es un formato contenedor, desarrollado por la Fundación Xiph.Org y es además el contenedor nativo para los códecs multimedia que también desarrolla Xiph.Org.


En cualquiera de los casos si van a descargar musica en estos formatos o van a rippear sus cds para hacerse una coleccion sin que les interese tanto la pureza del audio y requieran de espacio para mucha música les recomiendo que en el caso del mp3 ripeen sus discos a una resolución de 320kpbs y si es en ACC aplicando lo aprendido al inicio del post a 192.



Por otro lado, como les mencioné tenemos los formatos lossless o sin perdida dentro de los cuales están el clásico WAV, el FLAC y el WMA lossless

Free Lossless Audio Codec (FLAC) (Códec de audio, sin pérdida y libre) es un formato del proyecto Ogg para codificar audio sin pérdida de calidad, es decir, el archivo inicial puede ser recompuesto totalmente con la desventaja de que el archivo ocupe mucho más espacio del que se obtendría al aplicar compresión con pérdida o Lossy. Este formato puede albergar musica en stereo o multicanal, es muy usado por aquellos a los que les gusta usar una biblioteca musical organizada sin perder calidad de audio.


Por último, mencionaré el formato wma lossless que la verdad no he probado pero se los pongo a disposición y es el formato de compresión sin pérdida, WMA Lossless, el cual comprime audio sin perder definición (el WMA regular tiene compresión con perdida).


Monday, May 6, 2013

Patos y Ecos, mito urbano o realidad?

Muchas veces he leido en varias paginas que el graznido de un pato no tiene eco lo cual me dejo un poco sorprendido porque en principio pensaba que si.


Haciendo un poco de investigación encontré un estudio de la Universidad de Salford en Manchester en el que se demuestra que efectivamente el graznido de un pato si tiene eco y a continuación les explico las conclusiones hayadas por ese estudio.

En principio, un eco es una reflección de un sonido fuerte que llega tarde a nuestros oidos y normalmente llega separado del sonido emitido directamente por la fuente. Este tipo de efecto lo podemos oir normalmente en las iglesias lo cual se usaba como elemento empoderador de los sacerdotes al hacer su voz más imponente.

El mito del pato

En primer lugar se tomo un pato y se le colocó en una camara anecoica  y se le grabó como sonido de referencia.



Posteriormente se le llevo a una camara de reverberación que está acusticamente confeccionada para reproducir el efecto producido por las iglesias produciendo un eco reducido en cuanto a la fuente original de 6 decibeles.



Entonces, si el graznido tiene eco de donde proviene el mito?



Pues resulta que algunas explicaciones que sugiere el estudio no son del todo descabelladas:

El graznido si produce un eco normal pero su sonido es muy leve por lo cual el eco es aún mas leve de oir.

Los patos no graznan cerca a superficies reflejantes y se necesitan superficies grandes para producir eco.

Por ultimo, es dificil oir el eco de un sonido que tiene fade in y fade out